地址:湖北省孝感市交通大道
QQ:44189572
电话:030-68901490
手机:18896190361
邮箱:44189572@qq.com
秒速时时彩您当前的位置: 主页 > 秒速时时彩 >

秦某与刘某、长治县中元外国语中学健康权纠纷

时间:2019-06-25    点击量:

  上诉人秦某生命权、身体权、健康权纠纷一案,不服山西省长治县人民法院(2013)长民初字第95号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦某的法定代理人秦军风、委托代理人晋辉,被上诉人刘某的法定代理人候天红、委托代理人郑鹏旭,原审被告长治县中元外国语中学的委托代理人秦建忠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原判认定,原告刘某与被告秦某系被告长治县中元外国语中学初中年级寄宿制学生,原告刘某在初105班,被告秦某在初107班。2012年11月28日晚10时许,原告刘某到宿舍卫生间解手,发现被告秦某正在蹲位上方便,此时原告刘某误以为秦某系其同班同学,便调侃着用手在秦的脸上弹了一下,不料秦认为此动作是对其不满,便骂了刘某,两人发生了争吵并互相推扯。争吵中刘某在卫生间角落拿了一根木棍,对秦说“你再打我一下”,秦又用手在刘的肚子上揣了一下,刘便用木棍在秦的肩上打了一下,此时秦从身上拿出一把匕首向刘捅了三刀,导致原告刘某左背部、胸部、手部受伤。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定,刘某经综合评定,其左尺神经损伤构成七级伤残。另查明,原告刘某父母于2006年6月在长治县县城长乐社区隆鑫小区购买商品房一套,后一直居住在该房,日常生活消费均在县城。

  原判认为,公民享有身体健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。依照法律规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。本案中原告刘某与被告秦某均系限制民事行为能力人,被告秦某用刀将原告刘某刺伤,应由被告秦某的监护人王广成、秦军风承担民事赔偿责任;同时鉴于原告与被告互相争吵且用木棍击打被告也存在过错,故可以减轻侵害人秦某的民事责任。另外被告长治县中元外国语中学未对学生进行严格教育、管理和看护,致使原告在校期间受到伤害,学校应承担与其管理失职相应的责任。综合本案,原判认为被告秦某的监护人承担55%责任,被告中元外国语中学承担20%责任,原告刘某自己承担25%责任较为适宜。关于原告刘某的具体损失,依法确认为:医疗费17096.5元(其中原告刘某的监护人支出6951.23元,被告秦某的监护人支出10145.27元);护理费2944.68元,即上年度卫生行业年均工资38386元÷365天×28天=2944.68元;交通费酌情确定500元;住院伙食补助费1400元,50元×28天=1400元;残疾赔偿金163293.6元,本案受害人经常居住地为城市,日常生活消费均在城市,故按照2012年度城镇居民人均可支配收入20411.7元计算,为20411.7元×20年×40%(七级伤残赔偿系数)=163293.6元;司法鉴定、检查费1576.8元;营养费酌情确定500元;上述费用共计187311.58元,按确定的责任划分,原告刘某的监护人承担46827.9元,被告秦某的监护人承担103021.37元,被告长治县中元外国语中学承担37462.32元。经查明被告秦某的监护人已支付10145.27元,还应承担92876.1元。关于原告诉称要求的补课费,原告未提供证据证明具体损失且缺乏法律依据,不予支持。关于后续治疗费,应在实际治疗后另行起诉,本案不予处理。综上,为维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第三十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条第二十一条第二十五条之规定,判决:一、被告秦某的监护人王广成、秦军风于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金损失共计92876.1元;二、被告长治县中元外国语中学于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金损失共计37462.32元。案件受理费4607.61元,原告刘某的监护人承担1884.61元,被告秦某的监护人承担1780元,被告长治县中元外国语中学承担943元。

  判后,上诉人秦某不服向本院提起上诉称:一、上诉人向一审法院申请重新鉴定,但一审法院违反程序不予受理;二、被上诉人是农村户口,应按农村居民人均纯收入标准来计算各项损失;

  被上诉人刘某在庭审中辩称:被上诉人确在城中居住,并有房产证为证,一审判决正确,应予维持。

  被上诉人长治县中元外国语中学在庭审中辩称:出事后几次家访,被上诉人一直都在农村居住。

  本院认为,关于上诉人秦某所提向一审法院申请重新鉴定,但一审法院违反程序不予受理的上诉理由,经查上诉人申请重新鉴定时未向法庭提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形,一审法院不予准许,于法有据,故该条上诉理由不能成立,本院不予支持;关于上诉人秦某所提被上诉人刘某是农村户口,应按农村居民人均纯收入标准来计算各项损失的上诉理由,经查上诉人发生事故时为在校学生,被上诉人二审时提供的房产证在一审时虽未提供,但这不能改变被上诉人的法定代理人自2006年在县城有固定居所的事实。且被上诉人现为未成年人,伤残赔偿金为被上诉人未来生活费用,从公平原则的角度来看,一审判决依据城市居民人均纯收入标准来计算被上诉人的残疾赔偿金并无不妥。故该条上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述,原审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律得当,判决正确,应予以维持。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:秒速时时彩开奖

【返回列表页】
网站首页 关于我们 课程体系 秒速时时彩 招生简章 师资力量 学员成就 院校法规 在线咨询 联系我们
地址:湖北省孝感市交通大道  电话:030-68901490  手机:18896190361
Copyright 2019 秒速时时彩_首页_安全购彩平台 网站地图  ICP备案编号:鲁ICP备230671893号